A oposição à administração do presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Goiás (OAB-GO), Lúcio Flávio de Paiva, demonstra que realmente não será única. No início do ano, foi afirmado que os opositores formariam apenas uma chapa para concorrer às eleições em novembro. Ela teria como presidente o advogado Pedro Paulo Guerra de Medeiros, escolhido durante reunião entre lideranças de três grupos opositores a atual gestão: OAB Forte, OAB Independente e OAB Renovação.
No entanto, na quinta-feira (7), um grande número de advogados se reuniu no Hotel San Marino, em Goiânia, e definiu a formação de uma nova chapa. Os responsáveis pelo encontro foram os advogados Alexandre Ramos Caiado e Alexandre Pimentel, respectivamente, presidente e procurador jurídico do Sindicato dos Advogados do Estado de Goiás (Sage), além dos advogados Josserrand Massimo Volpon e Márcio Messias Cunha, esse último ex-presidente da Associação Brasileira dos Advogados em Goiás. Messias inicialmente apoiaria Pedro Paulo, hoje representante da chapa Nova Ordem.
Os organizadores acreditam que as discussões protagonizadas por líderes da advocacia de todo o Estado de Goiás – do interior e da capital – mostraram-se bastante aprofundadas e concluíram na convicção de que se faz necessário que se apresente mais uma chapa para concorrer à direção da OAB-GO. Segundo eles, buscando a valorização da advocacia.
Por ocasião do evento, foi destacada a criação de um comitê como forma de se promover um amplo debate a respeito das pautas e propostas que devem trilhar os trabalhos a serem desenvolvidos nesse objetivo. Entre os diferenciais apontados pelos participantes se destacou o fato da necessidade premente de se representar os anseios da advocacia, sempre buscando a valorização e fazendo ver respeitadas as prerrogativas da categoria em todo o Estado de Goiás.
Na oportunidade os organizadores do evento revelaram, ainda, que estão preparando um grandioso evento, onde será aberta ampla discussão e troca de experiências, tendo como tema “A defesa da Advocacia frente ao Abuso de Autoridade”.
