As restrições de emergência ao coronavírus do governo Trump fecharam o sistema de imigração dos EUA com tanta força que, desde 21 de março, apenas duas pessoas que buscam proteção humanitária na fronteira sul foram autorizadas a ficar, de acordo com dados não publicados dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA obtidos pelo The Washington Post.
Citando a ameaça à saúde pública do coronavírus, o governo Trump suspendeu a maioria dos direitos de processo legal para migrantes, incluindo crianças e requerentes de asilo, enquanto “expulsava” mais de 20.000 pessoas na fronteira para o México, que tentavam entrar com pedido de asilo, Trump usou uma disposição do código dos EUA conhecido como Título 42.
As autoridades do Departamento de Segurança Interna dizem que os protocolos de emergência são necessários para proteger os americanos – e os migrantes – reduzindo o número de detidos na Patrulha de Fronteira dos EUA que mantêm células e prisões de imigração, onde a infecção se espalha facilmente. Mas o governo ainda não publicou estatísticas mostrando o impacto das medidas nos milhares de migrantes que chegam aos Estados Unidos a cada ano, quando fogem de perseguições religiosas, políticas ou étnicas, violência de gangues ou outras ameaças urgentes.
As estatísticas mostram que o USCIS realizou apenas 59 entrevistas de triagem entre 21 de março e quarta-feira sob a Convenção Contra a Tortura, efetivamente a única categoria de proteção nos Estados Unidos que ainda está disponível para aqueles que expressam medo de danos graves se forem rejeitados. O USCIS rejeitou 54 candidatos e três casos estão pendentes, de acordo com os dados, o que não indica a nacionalidade dos dados rastreados ou de outras informações demográficas.
Lucas Guttentag, um estudioso de direito de imigração que atuou no governo Obama e agora leciona nas universidades de Stanford e Yale, disse que as medidas de fronteira “são projetadas para deixar de lado” às leis dos EUA e às obrigações dos tratados internacionais “sem fornecer proteção ou triagem reais. ”
“Todo o objetivo da lei de asilo é dar a indivíduos exaustos, traumatizados e desinformados a chance de chegar a uma audiência completa nos tribunais de imigração dos EUA, e isso está se tornando quase impossível”, disse Guttentag. “É uma farsa vergonhosa.”
Entre os migrantes que buscaram proteção para evitar serem deportados, os tribunais de imigração dos EUA concederam asilo a 13.248 em 2018, de acordo com as estatísticas mais recentes do DHS.
Um porta-voz do USCIS encaminhou perguntas ao DHS, que não respondeu aos pedidos de comentários.
Mark Morgan, comissário interino da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP), defendeu as restrições aos repórteres na semana passada, insistindo que as medidas eram uma resposta à saúde pública que não correspondia a uma nova política de imigração.
“A rede proativa e agressiva de contenção e mitigação do presidente de políticas e iniciativas de senso comum em relação à covid-19 tem sido histórica e eficaz para retardar a propagação da doença”, disse Morgan.
Apesar das reivindicações do governo de uma ameaça externa, os Estados Unidos continuam sendo o pior hot spot do coronavírus do mundo, de longe. Os 1,37 milhões de casos confirmados no país são 1,1 milhão a mais que o próximo país mais alto – a Rússia – e o número de mortos nos Estados Unidos de mais de 82.000 é quase duas vezes e meia o número do país mais alto.
Alguns especialistas e defensores apontam para o esforço de longa data do governo para fechar a fronteira com os EUA e construir um muro ali como a principal razão para as novas medidas, vendo-as como uma desculpa para implementar o tipo de fechamento geral que o presidente Trump tem procurado há anos.
As autoridades do governo Trump começaram a limitar o acesso aos tribunais de imigração dos EUA e ao sistema de asilo muito antes da pandemia, em resposta a um afluxo sem precedentes de famílias e crianças da América Central em 2018 e 2019, que alegaram medo de danos se mandadas para casa.
O governo devolveu mais de 60.000 solicitantes de asilo na fronteira no ano passado, em coordenação com o governo mexicano, sob um programa chamado “Protocolos de Proteção aos Migrantes” que exige que os solicitantes esperem fora do território americano até que suas reivindicações sejam julgadas. As audiências do MPP nos Estados Unidos foram suspensas durante o surto.
As autoridades do DHS também começaram a enviar requerentes de asilo de Honduras e El Salvador, para a Guatemala no ano passado, instruindo-os a solicitar proteção lá, entre outras medidas.
Esses programas controversos preservaram um grau limitado de acesso aos tribunais de imigração dos EUA para os migrantes com as reivindicações mais fortes e sérias, incluindo vítimas com fortes evidências de ameaças urgentes e mortais e evidências de cumplicidade por parte das autoridades.
As medidas de emergência atualmente em vigor na fronteira cortaram esses caminhos, mostram as estatísticas, mesmo quando oficiais do governo Trump dizem que os solicitantes de asilo continuam sendo considerados caso a caso.
“O governo tenta há três anos fechar a fronteira sul com os requerentes de asilo”, disse Lee Gelernt, advogado da União Americana das Liberdades Civis que lutou contra as políticas de imigração do governo no tribunal federal. Gelernt disse que sua organização está considerando processos legais para as novas medidas.
“As pessoas que estão assustadas e sem conhecimento da lei dos EUA não terão chance”, disse ele, observando que a maneira como o governo estabeleceu as exibições da Convenção Contra a Tortura “é essencialmente uma farsa”.
Sob o novo processo, descrito em um memorando publicado pela ProPublica, os agentes dos EUA não perguntam aos migrantes se eles sofrem danos ou temem perseguição se forem deportados ou devolvidos ao México. Os migrantes devem oferecer voluntariamente as informações.
Os agentes que ouvem as reivindicações dos migrantes devem buscar a aprovação dos supervisores para encaminhar um requerente de asilo para uma entrevista com o USCIS para determinar se a pessoa enfrenta um risco “mais provável do que não” de ser prejudicada se for mandada embora, um limiar muito mais restritivo do que o norma aplicada sob as regras usuais de asilo.
Um migrante que consegue resolver esses obstáculos pode então ser examinado pelo USCIS quanto à elegibilidade sob a Convenção Contra a Tortura, um tratado da ONU destinado a impedir as nações de facilitar a tortura, a crueldade e as formas de perseguição, das quais os Estados Unidos são signatários. A decisão também deve ser aprovada por um supervisor do USCIS, e os candidatos não podem recorrer da decisão nos tribunais de imigração dos EUA.
As estatísticas mais recentes de fiscalização do CBP mostram que a agência expulsou 14.416 passagens de fronteira no mês passado, e cerca de 95% dos que chegaram foram rapidamente enviados de volta ao México. No geral, as detenções nas fronteiras caíram mais de 50% de março a abril, para 16.789, o segundo menor total mensal da presidência de Trump, de acordo com os últimos números.
Law Offices of Witer DeSiqueira
Fonte: www.washingtonpost.com
OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas sobre imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria jurídica, cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta matéria poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional do Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de consultar com um advogado local de imigração.
